昨天客戶退了兩單黑金沙，說展廳看是深灰帶銀點，到工地裝完像塊舊鐵皮。我們拉回來用分光光度計測了——同一批板，在展廳LED燈（5000K）下a*值-1.2，工地鈉燈下a*直接跳到+3.7，紅綠軸偏移夠吃一碗面。這事真不怪工人，去年送檢的67塊大理石樣本里，41塊在D65標準光源和F11熒光燈下ΔE＞4.0，國標允許值是3.0。

你摸過印度紅沒？新切面在車間頂燈下泛棕，但下午三點靠西窗放著，陽光斜射進來，突然就透出一點酒紅。我們試過把同一塊爵士白放三盞燈下：飛利浦PL-S 24W（4000K）照著發青，歐司朗HQI-T 70W鹵素燈一打，立馬暖得像剛烤過的吐司。不是石頭變，是人眼接收的反射波長變了。CIE 1931色度圖上，這倆光源的色品坐標差了0.015，但人眼就是認得出。

有次給酒店做大堂地面，圖紙寫“淺米黃”，我們按樣品確認單發貨。結果他們自己換了筒燈，色溫從3500K調到4500K，業主指著地磚說“怎么像泡過茶”。拿美能達CM-700d重測，同一塊磚在3500K下L*值72.3，4500K下掉到69.1，明度降了3.2個單位——肉眼剛好能察覺的臨界點。后來我們改了規矩：凡訂單超500㎡，必須附帶三張光源實拍圖，自然光、3500K、5000K各一張，手機拍就行，但得標清時間地點。

巴西灰麻在陰天北窗光下是冷調灰，但正午直射光里會浮一層淡金。我們存了三年的色差記錄本，第87頁寫著：G682在CWF光源（冷白熒光）下b*值+8.1，D50日光下只有+4.9，黃藍軸差了一小碗姜黃粉的量。不是所有廠都測這個，但我們切料前必做三光源比對，用的是工廠自建的簡易光箱——兩個LED燈條加一塊漫射板，成本不到二百塊。

客戶問“家里裝什么燈最準”？我說沒有最準，只有最穩。商場常用4000K LED，但家庭多數用2700–3000K暖光，這時候爵士白容易顯黃，而莎安娜米黃反而更干凈。去年幫一個教堂修祭壇石，他們堅持用老式碘鎢燈，測出來色溫2950K，Ra＞95，但能耗是LED的3.2倍。最后折中方案：保留原燈位，換新型高顯色LED（Ra97），色溫鎖定2900K±50K。

別信“所見即所得”，石頭又不是顯示器。我們庫房角落堆著七塊廢棄的洞石樣品，全是因光源誤判退貨的。現在每塊新入庫石材，背面都用記號筆寫三行小字：D65值、F11值、現場實測光源類型。字丑，但管用。上周運往青島的黃金麻，發貨單上額外加了句：“建議安裝時避開正午強光直射區域，該批次在11:00–13:00自然光下b*波動±2.1”。

其實有些變化根本沒法量化。比如雨花石，干的時候是灰藍，沾水后整塊變深，再開燈照，藍調里突然鉆出紫。我們試過用噴霧器控制濕度，發現含水率每升1%，在450nm波段反射率降12%——但這數據客戶不關心，他們只問“濕了會不會難看”。所以現在交貨前，我們拿礦泉水瓶澆半塊樣板，拍三張：干、微潮、水膜狀態。

燈光師常抱怨石材反光刺眼，其實不是石頭太亮，是燈的峰值波長撞上了石材云母片的反射角。我們廠東邊車間窗臺常年擺著三塊芝麻黑，分別對著東、南、西窗，每天記錄色感變化。西窗那塊，夏至前后下午四點開始泛綠，持續47分鐘，誤差不超過3分鐘。這事沒寫進報告，但老師傅都知道，切西向墻面石材，寧可早兩小時下料。

不同光源下石材表面呈現的顏色變化實例，這事我們干了八年，測過217種石材，報廢過43塊標準色卡。現在客戶來談單，第一句話不是問價格，是問：“你們今天用哪盞燈看的樣？”