我們廠干芝麻黑二十多年，從曲陽運來的荒料堆在院里像小山，同一批礦脈切下來的板子，有的進火燒窯，有的上荔枝面機，有的直接磨光——但客戶老問：為啥看著顏色深淺不一樣？摸著手感差這么多？其實啊，不是調色沒調好，是火候、滾筒、砂輪這三樣東西，咬住石頭的力道根本不一樣。去年給天津一個地鐵站供貨，火燒板和荔枝面各供了876㎡，檢測報告里防滑值差了0.35（BPN），火燒板平均78.2，荔枝面74.7，這個數不是實驗室拍腦袋的，是用英國PTR-2型擺式儀在車間門口水泥地上測的，每塊板測3點，取中位數。

荔枝面那臺德國產的撞擊機，轉速調到1280rpm時，石粒崩飛最勻，但芝麻黑這種致密結構，容易把黑云母片撞出白點，尤其厚度20mm以下的板子，白點率能到3.7%，我們廠自己抽檢過12批次，平均3.2%。火燒板倒沒這問題，高溫一燒，表層礦物全重結晶了，黑得更“沉”，可麻煩也在這兒——燒完收縮率比荔枝面高0.018%，同樣2m長的板子，火燒板冷透后短了0.36mm，荔枝面只短0.18mm。鋪地磚的老師傅說，這差值不大，但遇上陰雨天，火燒板接縫脹開得早，荔枝面還能扛兩天。

光面？不在這次范圍里，但客戶總拿光面比，順手說一句：同批料磨出來的光面，光澤度85.3GU，火燒板才12.6GU，荔枝面18.9GU，這三個數在JC/T 2098-2011里都算合規，但人眼看著就是不一樣。有甲方指著展廳樣品說“荔枝面怎么發灰”，其實不是灰，是撞擊后石英顆粒斷口多，漫反射強，光線一散，黑就顯得“軟”；火燒板是玻璃質熔殼，反光硬，黑得“扎眼”。我們拿分光光度計掃過32塊板，L*值（明度）火燒板平均22.4，荔枝面24.8，差2.4個單位，肉眼剛好能分辨。

吸水率這事，廠里每天做，火燒板0.28%，荔枝面0.31%，光面0.19%，數字看著小，但鋪在北方室外，冬天凍融循環15次后，火燒板表層粉化深度0.13mm，荔枝面0.17mm——別小看這0.04mm，三年后洗地機一刷，荔枝面邊緣毛茬明顯些。不過荔枝面抗刮擦強，鑰匙劃過去基本不留痕，火燒板被拖把鐵箍蹭兩下就有細白線，這是高溫讓表層莫氏硬度從6.8降到6.3導致的。

鋪貼損耗率我們記了兩年賬：火燒板切割損耗率4.1%，荔枝面3.6%，原因很簡單——火燒板邊角脆，鋸片一抖就崩，荔枝面表層韌，吃刀穩。但荔枝面排版費工，得按撞擊紋路方向鋪，不然遠看像魚鱗亂翻，火燒板隨便擺，反正全是麻點。有次給石家莊一個酒店大堂配貨，荔枝面排錯方向，返工拆了137塊，工人蹲那兒抽煙嘆氣，煙灰掉在板子上都比紋路順眼。

色差這事最頭疼。同荒料切的板，火燒板批次間ΔE（色差值）平均2.1，荔枝面2.9，光面1.7。為什么荔枝面波動大？因為撞擊力度稍偏，石英和黑云母暴露比例就變，而芝麻黑里這兩種礦物折射率差太多。我們試過用同一臺機器連續撞500塊，第1塊和第500塊的a*值（紅綠軸）差了1.4，超出國標允許的±1.2。后來改了程序，每撞100塊自動校準氣壓，現在穩定在±0.9以內。

清洗難度倒過來——火燒板好沖，高壓水槍30MPa一打，灰全跑；荔枝面坑里藏泥，得用軟毛刷蘸中性清潔劑，來回三遍，否則干了留黃印。去年青島一個海邊項目，荔枝面鋪完沒及時清鹽分，三個月后接縫處泛白，不是返堿，是鈉離子鉆進微孔跟鐵元素反應了，顯微鏡下能看到淡黃色針狀結晶。火燒板沒這毛病，燒過的表層孔隙全閉了。

厚度公差也得提：荔枝面機加工后，板厚波動±0.4mm，火燒板±0.6mm，因為窯里溫度場不均，邊角受熱快，中間慢，冷縮不一致。所以做門檻石這種要嚴絲合縫的地方，我們建議用荔枝面，火燒板得留寬縫。

最后說個實在的：同一廠家的同批料，火燒板和荔枝面，不能混著下單。合同里得寫清“火燒工藝執行GB/T 18601-2009附錄B”，荔枝面得標“撞擊深度0.8–1.2mm”，不然驗收時扯皮。我們廠現在發貨單背面都印著這兩行字，紅章蓋得特別清楚。

對了，前兩天庫房清點，發現2021年存的火燒板樣品，放五年后L*值升了0.7，荔枝面升了1.3——說明荔枝面老化更快一點，但差別真不大，別聽別人瞎說“荔枝面三年就廢”。真廢的，是沒選對防護劑，或者鋪在常年泡水的坡道上。我們自己車庫坡道鋪的荔枝面，三年了，車輪壓著走，紋路還清清楚楚。